第七八四章 月面
简直疯狂,浏览过研发机构的报告,方然脑海中的第一印象大致如此。
动用超大功率的激光,将月球表面的某处,照射到熔融态,然后在周边部署发电设施,这一设想看起来的确很骇人。
至于,这样做的效率,熔融态的月面自然会向太空辐射大量热能,只不过,与激光输入的能量相比,比例很,倘若只是在理论上分析,这种简单粗暴的做法,似乎还真有实现的现实可行性。
当然,任何奇思妙想,一旦从理论进入工程实践层面,就无法维持简洁明聊原理态。
“烧化月面,围坐烤火”,这种疯狂设想遭遇的现实困难,第一条就不是什么高大上的东西,
而是浅显的热胀冷缩。
月球,地质成分与地球近似,即便化学组分多少会有一些差异,整体上,可以认为是由厚重岩层构成,对其进行非均匀加热,甚至将一部分烧蚀至熔融态,在加热过程中就会引发大规模的热胀效应。
按项目规划中的描述,加热,可不止是一场打闹。
倘若用激光将月球表面约一百平方公里的区域,照射至熔融态,预计温度至少在开氏1200~1500度,如果要提升转换效率,温度还会更高。
那么,这就很有可能在月球表面,造成数百公里甚至上千公里的巨大裂缝。
对直径几千公里的月球,裂缝,似乎不会直接造成一些很严重的后果,熔融岩浆池外壁的裂缝,则会让岩浆灌入月球深处。
只要激光持续照射,能量,就会源源不断注入月球,有可能引发更难以预料的地质灾难。
严重一点,倘若月球因此爆发超级地震,人类建立的月面基地,发电设施,都会一下子灰飞烟灭。
如此可怕的前景,稍加摹想,方然就觉得这方案很不靠谱。
而研究机构的白大褂们,也分成几派,其中有一些更提出新的质疑,批驳“岩浆池”方案提出者们的辩解:
“只要控制照射的力度,延长‘热机’时间,就不会引发月球的地质灾难。”
“的确如此,但是,如果一百平方公里的区域,要用几年甚至几十年才能加热到稳定状态,对人类文明而言,这是不是也太缓不济急了?
更不用,迟缓的进行照射,等同于用激光加热整个月球。
人类本来就在为能源而焦虑,现在,却要先提供几年甚至几十年的满功率照射,消耗相当于几千亿吨标准煤的能量,然后才能开始真正向月面基地供能,这种做法的效率太低,根本不可取。”
一眼看去,的很有道理,方然在控制室里摇了摇头。
如果,仅仅是如果,人类真的有极其充裕的能量,用超大功率激光照射月球,直到其核心具有相当高的温度;
若能避免引发地质灾难,这,还真是一种向月球供能的可行之策。
但现在的问题,盖亚净土,之所以要向月球供能,根本动机是为了建立近日轨道能源站。
本来就是为了“一劳永逸”的解决能源问题,现在,缺乏长久能源的人类,并无法进行这样奢侈的工程,何况以月球的地质条件,这种做法,会不会引发巨大的地址灾难,白大褂们也不敢打包票。
退而求其次的方案,相对而言,引发灾难的可能性不大,
技术难度却会更高一些。
在盖亚表面的激光照射系统,受限于大气,无法精确瞄准月球表面的一点(实际上只能是一个区域),这是目前难以克服的困难。
不同于通信的持续激光传输,也不同于拦截坠落物的激光脉冲,前者功率很低,不会引发严重的大气加热效应,后者则只持续一段较短的时间,这两类系统都可以保证将激光准确投射到太空中的卫星或坠落物上。
但是用激光输能,一道功率至少在亿瓦甚至上万亿瓦的光束,则会在路径上产生比较严重的加热效应,继而产生光路扭曲。
在短距离传输时,勉强可以忽略这一效应,但是对三十八万公里的传输长度,
就绝对无法漠视其存在。
事实上,以盖亚净土当前的技术水平,不要将上亿瓦的激光,准确照在月球表面的某一区域,就是将一束功率极低的测距激光,准确照射到月面,
也不是很简单的事。
对此,研究者们的对策,林林总总不一而足,从“近地轨道换能站”的中继照射方案,到“分布式投射体系”的分散配置方案,得益于当下充裕的科研预算,其中若干种方案都进入了实验验证阶段。
不过,时间进入1519年,开始进入实质性部署的系统,
却和上述方案都不一样。
月球的能源问题,本质上,是在一个表面无大气层无其他能源的体,设法获取能量,人类在盖亚表面的工程思路,并不见得适用。
1519年春夏之交,陆续进行的几次大规模航发射活动,消耗掉上百枚n5火箭,gmc着手在距离月球两万多公里的绕月轨道上,建设一座径向尺寸超过一千米设计指标百万千瓦的阳光反射空间站。
与此同时,在月球表面的适当地点,若干座阳光接受站的建设也陆续展开。
利用太阳辐射,为体表面提供能量,这样一种看起来十分自然而然的设想,也就是在月球的客观条件下才能实现。
具体的配置,早年间,研发机构里进行过多次讨论。
第一种方案,是在月球表面大规模部署光伏系统,直接获得太阳能;
由于月球没有大气层也没有其他卫星保护(这是很显然的,月球体量太),光伏系统的维护压力太大,产能也不一定能稳定,所以被否决。
第二种方案,是在月球表面大规模部署反射板,在近月轨道部署换能器,然后再将能量用光辐射的形式馈送到月面;
相比脆弱的光伏系统,反射板的抗损性能更好一些,维护工作量也,但却平添近月轨道换能器——月面的传输系统,在成本和稳定性上仍不理想。
第三种方案,则是gmc批准的工程计划,在近月轨道上部署超大型反射面,
将阳光反射到月面的一系列换能站。
请收藏本站:https://www.bglo.cc。笔趣阁手机版:https://m.bglo.cc
动用超大功率的激光,将月球表面的某处,照射到熔融态,然后在周边部署发电设施,这一设想看起来的确很骇人。
至于,这样做的效率,熔融态的月面自然会向太空辐射大量热能,只不过,与激光输入的能量相比,比例很,倘若只是在理论上分析,这种简单粗暴的做法,似乎还真有实现的现实可行性。
当然,任何奇思妙想,一旦从理论进入工程实践层面,就无法维持简洁明聊原理态。
“烧化月面,围坐烤火”,这种疯狂设想遭遇的现实困难,第一条就不是什么高大上的东西,
而是浅显的热胀冷缩。
月球,地质成分与地球近似,即便化学组分多少会有一些差异,整体上,可以认为是由厚重岩层构成,对其进行非均匀加热,甚至将一部分烧蚀至熔融态,在加热过程中就会引发大规模的热胀效应。
按项目规划中的描述,加热,可不止是一场打闹。
倘若用激光将月球表面约一百平方公里的区域,照射至熔融态,预计温度至少在开氏1200~1500度,如果要提升转换效率,温度还会更高。
那么,这就很有可能在月球表面,造成数百公里甚至上千公里的巨大裂缝。
对直径几千公里的月球,裂缝,似乎不会直接造成一些很严重的后果,熔融岩浆池外壁的裂缝,则会让岩浆灌入月球深处。
只要激光持续照射,能量,就会源源不断注入月球,有可能引发更难以预料的地质灾难。
严重一点,倘若月球因此爆发超级地震,人类建立的月面基地,发电设施,都会一下子灰飞烟灭。
如此可怕的前景,稍加摹想,方然就觉得这方案很不靠谱。
而研究机构的白大褂们,也分成几派,其中有一些更提出新的质疑,批驳“岩浆池”方案提出者们的辩解:
“只要控制照射的力度,延长‘热机’时间,就不会引发月球的地质灾难。”
“的确如此,但是,如果一百平方公里的区域,要用几年甚至几十年才能加热到稳定状态,对人类文明而言,这是不是也太缓不济急了?
更不用,迟缓的进行照射,等同于用激光加热整个月球。
人类本来就在为能源而焦虑,现在,却要先提供几年甚至几十年的满功率照射,消耗相当于几千亿吨标准煤的能量,然后才能开始真正向月面基地供能,这种做法的效率太低,根本不可取。”
一眼看去,的很有道理,方然在控制室里摇了摇头。
如果,仅仅是如果,人类真的有极其充裕的能量,用超大功率激光照射月球,直到其核心具有相当高的温度;
若能避免引发地质灾难,这,还真是一种向月球供能的可行之策。
但现在的问题,盖亚净土,之所以要向月球供能,根本动机是为了建立近日轨道能源站。
本来就是为了“一劳永逸”的解决能源问题,现在,缺乏长久能源的人类,并无法进行这样奢侈的工程,何况以月球的地质条件,这种做法,会不会引发巨大的地址灾难,白大褂们也不敢打包票。
退而求其次的方案,相对而言,引发灾难的可能性不大,
技术难度却会更高一些。
在盖亚表面的激光照射系统,受限于大气,无法精确瞄准月球表面的一点(实际上只能是一个区域),这是目前难以克服的困难。
不同于通信的持续激光传输,也不同于拦截坠落物的激光脉冲,前者功率很低,不会引发严重的大气加热效应,后者则只持续一段较短的时间,这两类系统都可以保证将激光准确投射到太空中的卫星或坠落物上。
但是用激光输能,一道功率至少在亿瓦甚至上万亿瓦的光束,则会在路径上产生比较严重的加热效应,继而产生光路扭曲。
在短距离传输时,勉强可以忽略这一效应,但是对三十八万公里的传输长度,
就绝对无法漠视其存在。
事实上,以盖亚净土当前的技术水平,不要将上亿瓦的激光,准确照在月球表面的某一区域,就是将一束功率极低的测距激光,准确照射到月面,
也不是很简单的事。
对此,研究者们的对策,林林总总不一而足,从“近地轨道换能站”的中继照射方案,到“分布式投射体系”的分散配置方案,得益于当下充裕的科研预算,其中若干种方案都进入了实验验证阶段。
不过,时间进入1519年,开始进入实质性部署的系统,
却和上述方案都不一样。
月球的能源问题,本质上,是在一个表面无大气层无其他能源的体,设法获取能量,人类在盖亚表面的工程思路,并不见得适用。
1519年春夏之交,陆续进行的几次大规模航发射活动,消耗掉上百枚n5火箭,gmc着手在距离月球两万多公里的绕月轨道上,建设一座径向尺寸超过一千米设计指标百万千瓦的阳光反射空间站。
与此同时,在月球表面的适当地点,若干座阳光接受站的建设也陆续展开。
利用太阳辐射,为体表面提供能量,这样一种看起来十分自然而然的设想,也就是在月球的客观条件下才能实现。
具体的配置,早年间,研发机构里进行过多次讨论。
第一种方案,是在月球表面大规模部署光伏系统,直接获得太阳能;
由于月球没有大气层也没有其他卫星保护(这是很显然的,月球体量太),光伏系统的维护压力太大,产能也不一定能稳定,所以被否决。
第二种方案,是在月球表面大规模部署反射板,在近月轨道部署换能器,然后再将能量用光辐射的形式馈送到月面;
相比脆弱的光伏系统,反射板的抗损性能更好一些,维护工作量也,但却平添近月轨道换能器——月面的传输系统,在成本和稳定性上仍不理想。
第三种方案,则是gmc批准的工程计划,在近月轨道上部署超大型反射面,
将阳光反射到月面的一系列换能站。
请收藏本站:https://www.bglo.cc。笔趣阁手机版:https://m.bglo.cc